港媒:修例不影响大湾区开展

7月

港媒:修例不影响大湾区开展

港媒:修例不影响大湾区开展
最近的《逃犯法令》修订争议中,除了对立派骇人听闻外,亦有一些坊间视作建制派的人,以及表面上装扮成建制派的时评员,要求港府撤回修例。他们一般的论调,都是假意为香港的本地商界考虑。以某个建制派网媒为例,近来便有一篇文章,声称修例需求审慎,防止阻止大湾区开展。该名作者声称,修例若获经过,部分本地商家便会对一国两制发生更大的置疑和不信任,有或许为了自身的安全和利益而挑选撤资或移民海外。该名作者乃至上纲上线,声称修例会使本地商界对大湾区开展失掉决心,严重地阻止大湾区的开展,令大湾区开展规划变成废纸。不讳言的说,这种论调表面上为香港和国家考虑,实际上仅仅高档黑。其实,不管商人仍是一般市民,只需廉洁奉公的话,修正《逃犯法令》跟他们又有何关?只要曾在内地违法的商家,才需忧虑修例影响自身的安全和利益。如此说来,该名作者对立修例的原因,是要庇护那些违背内地法令的商家,防止他们在修例之后跑掉乎?提到这儿,必定有人会说,部分本地商家忧虑修例,会使到他们误堕法网。以自由党荣誉主席田北俊为例,他便从前声称,部分港商当年北上出资时,曾面临被逼受贿的问题,假设政府经过修例,便有时机被人追查十多廿年前受贿的行为,因此被押回内地受审。其实,依据《刑法》第389条第三款:因被勒索给予国家工作人员以资产,没有取得不正当利益的,不是受贿,港商假若真是面临被逼受贿的状况,他们是不会因修例而堕入法网的。但是,假若贿款是商家自动供给,又或者是他们所开设的生意或厂房,原本便不符合内地有关消防、环保方面的法令规则,只要透过受贿才成功开设,他们便不算被逼受贿了。换言之,只要真实的受贿者,才需求忧虑修例。至于该名作者声称,修例会使到部分人对一国两制发生更大的置疑和不信任。有此主意的人,其实是源于他们不了解《基本法》和今次修例的实情。依据《基本法》第95条:香港特区可与全国其他地区的司法机关经过洽谈依法进行司法方面的联络和彼此供给帮忙。此乃《逃犯法令》修订的法理根底。港府按照《基本法》修例,自身才是香港奉行一国两制的表现。与此同时,特区政府有必要修订《逃犯法令》,才干跟内地签署一次性的逃犯移送协议,自身就是香港特区享有立法权,享有高度自治的表现。至于部分人忧虑修例之后,会因政治异见而被押至内地受审,则纯粹是遭到对立派迷惑。事实上,现行的《逃犯法令》已能保证任何人不会因政治定见而被移送,又订明一切移送个案,须由政府和法庭双把关,今次政府修例,底子不会改动上述的规则。是故,让不明真相的人,免受对立派的迷惑,让他们了解《基本法》的规则,知道内地的相关法规,释除他们关于今次修例的疑虑,才是真实的建制派应做之事。不向大众作出解说,而是跟对立派狼狈为奸,乃至不吝上纲上线,拿大湾区开展做文章,以此要求政府撤回修例,终究任由犯罪分子逍遥法外,这又算是哪门子的建制派呢?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注